06/09/11
Caso Jaime: definen la situación de un empresario por dádivas
Es Cirigliano, quien le pagaba taxis aéreos al ex secretario y sigue sumando negocios.
La Cámara de Casación abrió un recurso de queja y tendrá que determinar si Claudio Cirigliano, el poderoso hombre de negocios del transporte, puede ser beneficiado por la prescripción en la causa en la que fue procesado por haberle pagado viajes en taxis aéreos a Ricardo Jaime, quien, como funcionario público, tenía la obligación de controlar las actividades de su grupo empresario.
La Sala IV de la Casación abrió la queja que había presentado el fiscal Germán Moldes contra la decisión de la Cámara Federal, que había escindido el delito de dádivas de tal manera que para Jaime no había pasado el tiempo de la prescripción pero sí había transcurrido para Cirigliano . De ese modo, el empresario que había pagado los viajes de placer del funcionario quedaba al margen del juicio oral y público al que se encamina quien fuera secretario de Transporte de Néstor y Cristina Kirchner.
Jorge Luis Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, camaristas federales, primero confirmaron el procesamiento que el juez Claudio Bonadio le había dictado tanto a Jaime como a Cirigliano porque quedó demostrado que el empresario pagó taxis aéreos para que usara el funcionario con familiares y amigos, al mismo tiempo que era la autoridad de control del sistema ferroviario y de colectivos.
Cirigliano es dueño de Trenes de Buenos Aires (TBA), firma que explota ferrocarriles, y del Grupo Plaza, que tiene cientos de colectivos de media y larga distancia. Las empresas de Cirigliano recibieron millones de pesos en subsidios cuando el ex secretario Jaime los repartía y simultanéamente volaba en aviones pagos por ese grupo económico.
Luego de confirmar el procesamiento, los camaristas federales aceptaron el pedido de prescripción de Cirigliano y consideraron que para el empresario ya había transcurrido el tiempo del proceso porque dividieron el delito entre quien paga la dádiva y el que la recibe. Moldes presentó entonces una apelación plagada de ironía y sutilezas. Había citado un poema de Sor Juana Inés de la Cruz para explicar que el delito tiene dos caras “… O cuál es más de culpar, aunque cualquiera mal haga: ¿La que peca por la paga, o el que paga por pecar?”. La Cámara le denegó el recurso de Casación y entonces Moldes presentó la queja con argumentos tales como “la verdad objetiva es que hacen falta dos para bailar el tango y no hay dádiva posible si uno no la otorga y otro no la recibe. Porque la materia aquí investigada, ese acto complejo de corrupción en que intervinieron Jaime y Cirigliano , sostenido en el tiempo y materializado en múltiples daciones y aceptaciones de ‘gratificaciones’ indebidas, es lo que torna inescindibles los roles de ambos”.
El jueves pasado, la Casación abrió el recurso pedido por Moldes y ahora tres camaristas deben estudiar el caso en profundidad: Augusto Diez Ojeda, Gustavo Hornos y Mariano González Palazzo.
Días atrás, la empresa TBA de Cirigliano fue presentada como la que va a explotar -junto con el Estado- el tren que unirá Argentina con Uruguay. Pero aún no está resuelta su situación judicial, porque le había pagado taxis aéreos al ex funcionario que lo favoreció en los negocios.(Clarín)